Tak jsem si říkal, že na ty vobvinění vodpovím. Pro vysvětlenou, „Zaměstnanec“ jsem já, „další akademický pracovník“ je pan Doc. J.S., ostatní si dosaďte dle svejch zkušeností a možností:
V rámci konzultace konané v kabinetu Zaměstnance za účelem odevzdání a ohodnocení skic v únoru 2020 Zaměstnanec poté, co jedna za studentek předložila skici ke kontrole, prohlásil na adresu této studentky a jí předložených náčrtů, že „je to hnus, že se má podívat na to, jaká je černá myš, a že se má vzpamatovat a že až odejde z kabinetu, tak si má koupit sexy prádlo“, když se tato studentka v návaznosti na to rozplakala přímo v kabinetu Zaměstnance;
- Moje vyjádření: částečná pravda, nesedí datum. Zde jsem to přehnal, ale na místě jsem se studentce omluvil. Ta slova zazněla jinak, ale je to slovo proti slovu. Že, Slečno?
V rámci on-line konzultace pořádané formou videokonference přes software ZOOM (dále jen „On-line konzultace“) dne 12. 5. 2020 Zaměstnanec na adresu jedné ze studentek za účasti další studentky a dalšího akademického pracovníka pronesl poznámku v následujícím nebo obdobném znění, že „je ukecaná, a je zřejmé, že má v posteli ráda roubík v puse, aby měla trochu změnu, aby taky chvíli mlčela“;
- Bylo řečeno jinak a v žertu, studentka se tomu zasmála, mohu dokázat. Nebo to byl jen herecký výkon?
V rámci On-line konzultace dne 26. 5. 2020 v17:30 hod. Zaměstnanec na adresu nepřítomné studentky (původně se mající této konzultace zúčastnit) poté, co k dotazu na důvody této nepřítomnosti mu další studentkou bylo řečeno že, „prodává kachličky“, pronesl, že „že by od ní chtěl novou koupelnu, aby mohl jim (těmto dvěma studentkám) mejt zádíčka“;
- Zcela vytrženo z kontextu, bylo řečeno úplně jinak, mohu dokázat. Ale o kachličkách řeč byla. Studium nebo kachličky?
V rámci On-line konzultace dne 28. 5. 2020 zaměřené na konzultaci ergonomie nábytku hodnotil nadimenzovanost židle tak, že tuto demonstroval přes kameru na tělesných partiích s poznámkou vůči konzultující studentce, že „kdyby si šla do obchodu koupit plavky, tak taky musí vědět, jak její zadeček vypadá tak, aby plavky byly pro ní pohodlné, a tak je to stejné i se židlí“;
- Zcela vytrženo z kontextu, nic jsem nedemonstroval, bylo řečeno úplně jinak, mohu dokázat. A taky, Slečno, jsem použil něžné české slovo „prdélka“.
V rámci Workshopu Křtiny pořádaného v listopadu 2019 při jeho začátku zvýšeným hlasem směřovaným vůči hodnoceným studentům používal vulgarismy, kdy mj. na adresu hodnocených studentů pronesl, že „se na to vysrali“;
- Zcela vytrženo z kontextu, řekl jsem to v širším kontextu, že studenti přijeli zcela nepřipraveni, zadané úkoly nesplnili a přistoupili k tomu „to nějak dopadne“, čímž jsme z pedagogického hlediska ztratili minimálně den. Výrok se vztahoval na jejich nedostatečnou přípravu. Jediné co se dá vytknout je (možná) přílišná expresivnost. Byl u toho kolega Doc. J.S. Apropos bylo vás tam 17, těch 12 se nepohoršilo?
V rámci Workshopu Křtiny pořádaného v listopadu 2019 projevil svůj nesouhlas s výsledky prací studentů mimo jiné tak, že práci jedné ze studentek před skupinou dalších cca 11 až 15 studentů i za jejich přítomnosti ohodnotil poznámkou v následujícím nebo obdobném znění, že „jestli kreslí jako šuká (případně jestli skicuje, jak šuká), tak to nechce vidět“;
- Zcela vytrženo z kontextu, deformovaný výrok, který byl řečen jinak, takto to nedává smysl. Lze prověřit výpovědí dalších studentů a Doc. J.S. Zase ta stejná skupina, zase stjná otázka: Co těch zbývajících 12?
V rámci Workshopu Křtiny pořádaného v listopadu 2019 před skupinou studentek vůči nim pronesl, aby „mu vykouřily doutník“;
- Zdeformovaný výrok, kde je pravda slovo „doutník“ a sloveso „kouřit“. Dokázat to nelze, je to tvrzení proti tvrzení, resp. lze dokázat výpovědí dalších studentů. Obdivuji fantazii studentek.
V rámci On-line konzultace dne 5. 5. 2020 pronesl Zaměstnanec za přítomnosti dvou studentek a dalšího akademického pracovníka: „Těším se na vás. Chybíte mi, chybí mi vaše buchty“.
- Zcela zdeformované tvrzení, kde je pravda jen slovo „buchty“ a „za přítomnosti dalšího akademického pracovníka“. Mohu dokázat. Jinak by mne zajímalo, kolika lidmi ta zpráva šla…
Zhruba před 2 lety Zaměstnanec osahával studentku na stehnu, kdy jí toto jednání bylo nepříjemné, a dávala najevo jednoznačný nesouhlas s takovým jednáním;
- Ničeho takového jsem se nedopustil. Pokud nevím, kdy se to mělo stát, nemohu se bránit. Slečno (Slečny), můžete se mi připomenout?
V rámci prezenční výuky za přítomnosti ostatních studentů vůči jednomu ze studentů Zaměstnanec prohlásil, že „že podle něj má nepadnoucí oblečení a prý že mu jeho matka kupuje oblečení“;
- Zdeformovaný a podle mne zcela absurdní výrok vytržený z kontextu přednášky. Lze dokázat výpovědí dalších studentů, není těžké je dohledat, jistě si některý vzpomene a potvrdí či vyvrátí dané tvrzení. Pokud mi to chcete usnadnit, napište mi rovnou.
V rámci prezenční výuky vytýkal Zaměstnanec studentkám, že „nenosí sukně a podpatky, a že nejsou ženy“;
- Zcela vytrženo z kontextu, deformovaný výrok, který byl řečen jinak, v kontextu s estetikou a designem. Lze dokázat výpovědí dalších studentů. Byl u toho kolega Doc. J.S. Ale jinak jde pořád o stejnou skupinu, stejný studentky, že jo? Tak co těch dalších 12?
V rámci prezenční výuky vytýkal Zaměstnanec studentkám, že „nenosí sukně a podpatky, a že nejsou ženy“;
- Zcela vytrženo z kontextu, deformovaný výrok, který byl řečen jinak, v kontextu s estetikou a designem. Lze dokázat výpovědí dalších studentů. Byl u toho kolega Doc. J.S. Ale jinak jde pořád o stejnou skupinu, stejný studentky, že jo? Tak co těch dalších 12?
V rámci výuky demonstroval dostatečný prostor, který má být ideálně mezi stolem a sedící osobou osobně na studentce tak, že mimo jiné při demonstraci sedacího nábytku Zaměstnanec osahával spodní partie těla studentek;
- To byl stejný předmět, možná i stejná hodina, jako obvinění výše.
V rámci úvodní hodiny pronesl Zaměstnanec vůči studentům: „Jsem pomstychtivá svině, buď mě budete milovat, nebo nenávidět“;
- Zcela vytrženo z kontextu, takhle to nedává smysl. Lze dokázat výpovědí dalších studentů. Byl u toho kolega, Doc. J.S.
- Úvodní hodina stále té stejné skupiny. Navíc nechápu sílu „prohřešku“ proti čemu?
Při zápisu tématu bakalářské práce a následných průběžných konzultacích týkajících se této bakalářské práce navazoval Zaměstnanec nevhodnou komunikaci se studentkou přesahující běžnou studijní agendu snaže se o navázání bližšího vztahu s touto studentkou bez ohledu na projevy jejího nesouhlasu, což vyvrcholilo při osobní konzultaci konané na jaře 2019, kdy Zaměstnanec se dotýkal studentky v oblasti podpaží a sjel přes boky až ke stehnům s poznámkou, že „návrh by měl mít více ženské křivky“;
- Z tohoto tvrzení je pravda, že šlo konzultaci, o bakalářskou práci, studentku a podobný výrok (ten zněl, že „návrh by měl být víc sexy“).
- Apropós studentka určitě nebyla přítomna „při zápisu tématu bakalářské práce“.
- A slečno, mezi námi, ještě pár týdnů před odevzdáním jste nic neměla, nemám pravdu. I to finále nestálo za nic…
Dva roky zpět, na chodbě u učebny B02 plácl zaměstnankyni LDF dlaní přes zadní partie těla, kdy v návaznosti na to se tato zaměstnankyně proti němu ohradila s tím, že takové chování považuje za zcela nepřijatelné;
- Z tohoto tvrzení je pravda, že jsem kolegyni plácl přes zadek. Bylo u toho na chodbě víc lidí, možná by je šlo dohledat. Rovněž žádám o svědectví dané kolegyně a o její přímé vyjádření, zda se ohradila.
- Zajímavé je, že to není od té dámy, co se jí to týká nejvíc.
Dva roky zpět, na chodbě u učebny B02 plácl zaměstnankyni LDF dlaní přes zadní partie těla, kdy v návaznosti na to se tato zaměstnankyně proti němu ohradila s tím, že takové chování považuje za zcela nepřijatelné;
- Z tohoto tvrzení je pravda, že jsem kolegyni plácl přes zadek. Bylo u toho na chodbě víc lidí, možná by je šlo dohledat. Rovněž žádám o svědectví dané kolegyně a o její přímé vyjádření, zda se ohradila.
- Zajímavé je, že to není od té dámy, co se jí to týká nejvíc.
V rámci workshopu ve Křtinách při noční konzultaci požadoval Zaměstnanec po jedné ze studentek, aby si mu sedla na klín, a aktivně se o to dále snažil tím, že se tuto studentku snažil fyzicky přimět k sezení jemu na klíně, kdy zároveň této studentce tahal Zaměstnanec za šňůrky na boku na tričku. Poté, co se studentka proti tomuto jednání ohradila, odešel Zaměstnanec s tím, že „žádná konzultace nebude“;
- Absurdní obvinění, které nemohu vyvrátit ani prokázat. Lze upřesnit výpovědí dalších studentů, nicméně nedivil bych se, kdyby se nejednalo o pořád ten stejný workshop v listopadu 2019 v rámci magisterského studia.
V rámci workshopu ve Křtinách konaného cca před 2 lety řekl Zaměstnanec jedné ze studentek, že „dal bych Vám ochutnat svůj doutníček“ a že „prý je domina a chtěl by od ní napráskat“.
- Z tohoto tvrzení je jediná pravda slovo „doutníček“. Lze dokázat výpovědí dalších studentů. Nebo konfrontovat Face to Face.
Je to smutný, je to poučný. Pět holek z jedné třídy.
Tlusťoch Jake by je prej rád poznal. H-F-K-P-F. Můžete mu napsat.